Bij uitstek geschikt als in company training.

Een training op hoog niveau en op maat gesneden! De docent is al jaren specialist op het gebied van juridisch argumenteren en het programma wordt samengesteld op basis van door u ingeleverde stukken. U leert uw stukken optimaal in dienst te stellen van uw (bedrijfs)strategie en de training is daarom bij uitstek geschikt als in company training.

Overige informatie

Prof. dr. mr. Paul J. van den Hoven bekleedt de leerstoel Taal en communicatie bij de Universiteit Utrecht, faculteit Letteren. Hij heeft een juridische achtergrond en is ook werkzaam geweest bij de rechtenfaculteit. Hij is een zeer gerenommeerd docent en is met name bekend om zijn vertaling van argumentatietheorie naar feitelijk taalgebruik. Hij is onder meer mede-auteur van het boek Juridische Vaardigheden in argumentatief verband en werkt al sinds lange tijd samen met OSR.

Reacties deelnemers:

"Van de inhoudelijke benadering van de brieven heb ik veel geleerd."

"Ik ben erg tevreden over de inhoud van de training."

Het programma wordt samen met de opdrachtgever op maat gesneden naar de wensen van de deelnemers en de organisatie. Onderstaand vindt u een voorbeeld van een mogelijk programma:

Dagdeel 1:

De docent is een dagdeel aanwezig op uw kantoor. In dit dagdeel analyseert hij verschillende dossiers .Ook zal hij delen uit deze dossiers kopiëren om ze te verwerken in het trainingsmateriaal. Aan het einde van het dagdeel heeft hij een gesprek met een aantal leidinggevenden en deelnemers.

Dagdeel 2:

Tijdens dit dagdeel wordt de theoretische basis gelegd:

? Teksthandelingen:

mededelen, beoordelen, adviseren, opvoeden

uitleggen, rechtvaardigen, overtuigen

? Betoogstructuur

1. een sluitende keten van uitspraken begint bij een standpunt

2. de keten bevat geen enkele uitspraak die niet door want, hoewel, tenzij met het standpunt kan worden verbonden

3. enige uitzondering: overgang naar weerlegging tegenargument

4. een betoogstructuur is geen lopende tekst, maar is de basis ervoor

? Informatietypen in een tekst

1. inhoudelijke argumentatie

2. structurele informatie

? zakelijke weergave van het te beoordelen object

? zakelijke weergave van tegenargumentatie

? meta-informatie (tekststructuur)

3. formele informatie

? procedure

4. informele informatie

? Argumentatieschema’s

1. argumentatie op basis van een norm

2. argumentatie op basis van regelmaat

3. middel-doel argumentatie

4. argumentatie op basis van autoriteit

Dagdeel 3:

Analyse, discussiepunten:

1. (fictieve) voorbeelden analyseren

2. monoloog of dialoog?

3. precedenten?

Dagdeel 4:(casusopdracht als huiswerk)

Het herschrijven, variëren, commentariëren zal gebeuren aan de hand van een casusopdracht, welke als huiswerk wordt aangeboden.

Dagdeel 5:

Casus, conclusies, voorstellen.

• dhr. prof. mr. dr. P.J. van den Hoven Hoogl. Utr.Inst. Linguïstiek OTS & docent argum.vaardigh. Jur.Fac. UU & doc.train. argumenteren