Twee bijzondere leerstukken die in elke bestuursrechtelijke procedure een prominente plaats innemen. Casusposities vormen de leidraad bij de behandeling van deze leerstof.

Overige informatie

Dag 1: Schadevergoeding in het bestuursrecht

In het kader van de onrechtmatige overheidsdaad neemt u kennis van onderwerpen als eigen onrechtmatigheid, toerekening, causaliteit, eigen schuld en schadebeperking. Verder komen enkele belangrijke schadeposten aan de orde, zoals wettelijke rente, immateriële schade en proceskosten in bezwaar en (hoger) beroep. Bij rechtmatige overheidsdaad wordt besproken: grondslag voor nadeelcompensatie, specifieke of algemene regeling, schadeoorzaak en algemeen belang, abnormale en speciale last, inhoud en omvang van de schadevergoedingsverplichting en enkele onderwerpen van formele aard. Naast genoemde materiële aspecten besteedt u verder aandacht aan procedurele aspecten van schadevergoeding. Relevante arresten van de Hoge Raad, zoals Groningen / Raatgever en Leers / Staat, worden niet vergeten.

Dag 2: Bewijs in het bestuursrecht

Op de tweede dag van deze module staat het bewijs in het bestuurs(proces)recht centraal. Langzamerhand ontwikkelt het bewijsrecht zich ook in het bestuursprocesrecht tot een zelfstandig leerstuk. Zeker omdat de Awb geen bepalingen over bewijsrecht kent, is het van groot belang dat u de rechtspraak hier op de voet te volgt. Ook de vraag in welke fase van de bestuursrechtelijke procedure bewijs kan worden geleverd, wordt steeds belangrijker. Is dat vóór het besluit op bezwaar, zoals wellicht moet worden afgeleid uit de Silicose-uitspraak (AB 1999/360), of kunt u ook nog in de rechtelijke fase bewijs leveren? Welke mogelijkheden zijn er voor de burger om in hoger beroep nog met nieuw bewijs te komen? Kortom; wat is de inhoud van het door de bestuursrechtelijke colleges ontwikkelde bewijsbeleid?

Bijzonder voor het bestuursrecht zijn de vergaande mogelijkheden voor de bestuursrechter om zelf feiten aan te vullen (artikel 8:69 lid 3 Awb). Aan de hand van rechtspraak en behandeling van casusposities onderzoekt u wanneer de rechter gebruik maakt van die mogelijkheid, bijvoorbeeld door een deskundige in te schakelen. Juist vanwege het grote belang van bewijsrechtelijke vragen voor de rechtspraktijk zal er veel ruimte worden geboden aan uw eigen inbreng.

Dag 1:

- Schadevergoeding en onrechtmatige overheidsdaad

- (On)zelfstandig schadebesluit

- Keuzevrijheid civiele rechter en bestuursrechter

- Artikel 8:73 en 8:73a van Awb-vordering

- Schadevergoeding en rechtmatige overheidsdaad

- Nadeelcompensatie, waaronder planschade

Dag 2:

Inleiding- Bewijsomvang - Bewijslast

Bewijsmiddelen

Bewijswaardering- Bewijs bij punitieve sancties - Onrechtmatig verkregen bewijs

Fasering van Bewijs

• dhr. mr. dr. B.J.P.G. Roozendaal advocaat bij AKD in Breda
• dhr. prof. mr. dr. A.T. Marseille universitair hoofddocent aan de Rijksuniversiteit Groningen
• dhr. mr. dr. K.J. de Graaf universitair hoofddocent aan de Rijksuniversiteit Groningen